Софт-каталоги: Что выбрать? - Internet - publ - KOVNIK.COM

KOVNIK.COM
  портал для тебя и твоего компьютера!
Фоновая музыка(выбрать)
НАВИГАЦИЯ
  Главная
  Все файлы
  Статьи
  Видео
  Новости портала
Статистика

Сегодня сайт посетили:
Популярное Видео
Рекомендуем Курс сверхбыстрого изучения английского языка
Английский язык

Google Chrome

Google Chrome – бесплатный веб-браузер!


Скачать браузер последней версии

Google Chrome загружает веб-страницы и приложения с молниеносной скоростью.

Главная » Статьи » Internet

Софт-каталоги: Что выбрать?
      Моя прошлая статья о софт-каталогах ("Софт-каталоги: что выбрать?") написана почти 7 лет  назад и с тех пор в интернете многое изменилось, пора снова вернуться к этой весьма актуальной теме. Однако, я сильно советую прочитать эту прошлую статью, если вы ее еще не читали...
      Итак, что же изменилось за эти годы?
     Для лучшего восприятия я сделал таблицу, аналогичную прошлой, хотя и переставил столбцы. И помещаю эту таблицу в начало статьи, впечатления и комментарии - ниже. Эта статья тоже написана в основном с точки зрения разработчика программ, желающего разместить свои творения в софт-каталогах. Но и простым пользователям она будет интересна.
    Напоминаю, что классификация и интерфейс оцениваются просто по 10-балльной шкале и не подлежат формализации, поэтому относиться к ним надо осторожно.
    Что касается  активности - это очень важный показатель, который характеризует среднюю скачиваемость программ и зависит как от посещаемости данного каталога, так и от его внутренней организации. Правда, для тех сайтов, где нет статистики загрузок, в расчет бралась статистика просмотров и делилась на 2. Это, конечно, грубая оценка, но иначе невозможно сравнивать...

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА СОФТ-КАТАЛОГОВ
N Адрес сайта Логин
автора
Информер
статист.
Список
автора
Модерация
админом
Задержка
выхода
Интер-
фейс
Огран.
опис.
Рассы-
лка
Актив-
ность
просмотр/
загрузка
Класси-
фикация
1 soft.mail.ru Есть Есть Есть Есть 2 10 Нет Есть 16 Есть/Есть 9
2 download.ru Есть Есть Есть Есть н/р н/р Нет Есть ?--? Есть/Есть ?--?
3 softbox.ru Нет Есть Есть Есть ?--? 7 Нет Есть 20 Есть/Есть 9
5 softportal.com Есть Есть Есть Есть 1-2 10 Нет Есть 79 Есть/Есть 10
6 panvasoft.com Есть Нет Есть Есть 1-2 7 Нет Есть 4 Нет/Есть 6
7 softvariant.ru Есть Есть Есть Нет Нет 8 2000 Есть 2 Есть/Есть 6
8 programms.ru Есть Нет Есть Есть н/р н/р Нет Есть Нет Нет/Нет 3
10 mirsofta.ru Нет Нет Нет Есть н/р н/р 300 Есть -- Нет/Есть 3
11 ddbs.ru Есть Есть Есть Нет Нет 6 Нет Нет 2 Нет/Есть 1
12 softforfree.com Есть Нет Есть Есть 1 5 Нет Есть 15 Есть/Есть 6
13 softlinks.ru Нет Нет Нет Есть ?--? 2 Нет Есть 11 Нет/Есть Нет
14 freeware.ru Нет Нет Нет Есть 1-2 1 Нет Нет 20 Есть/Нет 2
15 freesoft.ru Нет Есть Есть Есть 1 2 Нет Есть 70 Нет/Есть 4
16 softok.ru Есть Есть Нет Нет Нет 10 Нет Нет 8 Нет/Есть 8
17 filebox.ru Нет Есть Нет Есть н/р н/р Нет Нет 7 Есть/Есть 9
18 softnew.ru Есть Есть Есть Есть 7 10 Нет Есть 1 Есть/Нет 9
23 getsoft.ru Есть Есть Есть Есть 1-2 10 2047 Есть 12 Нет/Есть 9
24 homesoft.ru Есть Нет Нет Есть 1-2 ?--? Нет Нет 3 Нет/Есть ?--?
25 hhm.ru Есть Есть Нет Нет Нет 8 2000 Есть 2 Нет/Есть 7
26 wosoft.ru Есть Нет Есть Есть ?--? 8 Нет Нет 3 Нет/Есть 8
27 softodrom.ru Нет Есть Есть Есть годы 8 Нет Есть 23 Нет/Есть 6
30 soft-info.ru Есть Есть Нет Есть 1 4 Нет Нет 1 Нет/Есть 6
32 softobzor.ru Есть Есть Есть Есть ?--? 7 ?--? ?--? н/р Есть/Есть 7
33 rusoft.net Нет Нет Нет Есть н/р н/р       Нет/Есть ?--?
37 soft.protoplex.ru Есть Есть Есть Есть 1 6 Нет Есть 17 Есть/Есть 7
41 softnews.ru Есть Нет Нет Есть ?--? 2 Нет Нет 0 Нет/Есть 3
42 sitefree.ru Есть Нет Есть Есть ?--? 3 Нет Нет 13 Нет/Есть 2
43 softok.org Есть Нет Нет Есть н/р н/р Нет   ?--? Нет/Есть 5
44 softholm.com Есть Есть Есть Есть 1   2000 Нет 2 Нет/Есть ?--?
45 przone.ru Есть Нет Есть Есть 1 8 Нет Есть ?--? Нет/Есть 4
46 ?.oreljilstroy.ru Нет Есть Нет Есть 1 5 1500 Есть ?--? Нет/Есть 8
47 soft32.ru Нет Нет Нет Есть 1 5 800 Есть 4 Есть/Есть 3
48 vidon.ru Нет Есть Нет Есть 3 7 2000 Есть 8 Нет/Есть 5
49 centrosoft.ru Нет Нет Нет Есть 1 2 1500 Нет ?--? Есть/Есть ?--?
50 softoman.ru Нет Нет Нет Есть ?--? 3 Нет   ?--?   4
51 softhome.ru Есть Нет Нет Есть ?--? 2 255 Есть ?--? Есть/Нет 1
52 izone.ru Нет Нет Есть Есть 1 6 1500 Нет ?--? Нет/Есть 5
53 1kb.info Есть Есть Нет Есть 1 5 Нет Нет 10 Есть/Есть 6


      К сожалению, большая часть изменений за эти годы случилась не в лучшую сторону. Многие сайты просто закрылись, многие изменили свой профиль, внешний вид или возможности. В таблице сейчас представлены 38 сайтов, хотя номера у них этому не соответствуют. Я специально оставил прежнюю нумерацию, сквозную, но исключил из списка те сайты, которые прекратили свою работу.
      Прежде всего, пропали сайты "vingrad.ru" и "soft.alser.kz".
      Первый из них теперь стал форумом программистов. Кстати, форум этот тоже вполне хороший, но и каталог программ там был очень и очень хороший, зачем же от него отказались? Непонятно... Второй тоже был достаточно хорошим, но сейчас на его месте магазин техники. Опять же, очень жаль...
      Наряду с хорошими пропали и плохие каталоги, прежде всего "wadim.ru", о котором я писал в прошлой статье. Если честно, туда ему и дорога... Остальные исчезнувшие сайты почти незаметны были, их уход также прошел тихо и незаметно.
      Некоторые сайты не пропали и с них по-прежнему можно скачивать программы. Но добавить новые уже невозможно (не работает форма или просто не появляются) и техподдержка тоже не отвечает. Это, например, неплохой сайт "filebox.ru" (даже с информером!) и очень плохой - "programms.ru", о котором я писал еще в прошлой статье. А также "mirsofta.ru", который, впрочем, и раньше был достаточно плохим. Про эти сайты в графе "Задержка" написано "не работает", потому что добавить программы невозможно.

      Многие сайты за прошедшее время изменили свой интерфейс, изменили возможности и даже хозяев. Последнее относится к каталогу "softbox.ru", который теперь расположен на адресе "soft.cnews.ru". Впрочем, старый адрес тоже работает.
      Этот каталог стоит рассмотреть подробнее. Во-первых, он очень популярен. Во-вторых, в прошлой статье я отмечал его как почти самый лучший. Увы, в этот раз я не могу повторить прежнее мнение. Каталог сменил хозяев и многое на нем изменилось. Пусть не обижается его администрация на критику, возможно, я даже не все плюсы увидел. Но в похвале смысла всегда меньше, чем в критике...
      Кстати, замечу, что техподдержка работает быстро и качественно, это уже большой плюс. А какие минусы? Прежде всего, резко возросло время ожидания выхода программы. Мало того, иногда программа просто не появляется в каталоге и никаких причин никто не указывает.
      Далее, по-прежнему нет аккаунта автора, по-прежнему программу может добавить кто угодно и никакой ответственности никто не несет. Мало того, с главной страницы (и не только с нее) нет ссылки на добавление программы. Мне пришлось писать в техподдержку, чтобы найти форму добавления.
      Раньше на этом сайте была система оценок редакции, в том числе была возможность эксклюзивной публикации программы (в смысле только в этом каталоге), тогда она получала специальный значок и помещалась на главную страницу. Сейчас этой возможности нет, по крайней мере, о ней ничего не сказано...
      Короче говоря, если раньше я считал этот каталог основным для себя и все свои программы прежде всего и обязательно помещал в него, то теперь я так не считаю...

      Еще одним очень популярным и крупным каталогом программ является "soft.mail.ru", один из многочисленных подпроектов главной российской почты. Одно из новшеств - логином в кабинет автора является почтовый адрес на этом сервере. В принципе, логично, хотя это и не всегда удобно. А если я вовсе не хочу иметь там почту (я-то имею, но дело не во мне)?
      Увы, этот каталог я вынужден признать далеким от идеала... Причин тому несколько. Прежде всего, несмотря на наличие информера статистики, сама статистика крайне ненадежна и постоянно сбоит. Показания прыгают куда хотят и когда хотят, верить им просто невозможно. Число просмотров считается более-менее верно (хотя бы по нарастающей), но число закачек может произвольно меняться в любом направлении.
      Вторая серьезная причина - это модерация программ. В прошлой статье я уже затрагивал данный вопрос, основной вывод был: "А судьи кто?". И это, к сожалению, в полной мере походит к данному каталогу. Нет, я не против модерации в принципе. Пусть администрация проверяет программы на их работоспособность, наличие ошибок, приличность содержимого и т.д. Но почему кто-то должен судить о нужности программы для потребителей???
      Некоторое время назад я решил добавить туда свою очень популярную программу "wmeste" - тест на совместимость людей. Не буду тут говорить о ее бесспорных достоинствах ("песня не о нем, а о любви"), но популярность у нее перекрывает все прочие мои программы, вместе взятые. И вот, модератор мне заявляет: "это нам не подходит".
      Если бы программу отклонили из-за ее досовской платформы - я бы еще понял (все равно скоро переведу ее в оконный вариант). Но причину не указали вообще, а переписка с модератором тоже ничего не дала: не пропускаю, и все! Хозяин - барин!
      Ладно, я переживу уж, мир тоже не рухнет. Но такой подход отбивает желание сотрудничать с подобным каталогом... Хотя в целом в смысле удобства работы для автора программ он действительно очень хорош, факт налицо (см. таблицу). Жаль, что есть такие серьезные минусы...

      Следующий в очереди на критику - опять же очень популярный софт-каталог "download.ru", в прошлой статье я позиционировал его одним из самых лучших. Увы, увы, увы!... И тут изменение интерфейса (кстати, не единичное) оказалось в некоторой степени фатальным.
      Опять же, я не против того, чтобы менялся внешний вид сайтов, менялись движки или даже хозяева. Но почему при этом должны страдать авторы и посетители? Только потому, что каталоги бесплатные и для тех, и для других? Или администрация искренне считает, что делает доброе дело?
      К чему это я? А к тому, что при смене дизайна на сайте полетела вся статистика. И ладно бы, если действительно ВСЯ! Так нет, число дней осталось, но вот число скачиваний - стерто и начато с нуля. И что получается? Например то, что моя программа "Rusred" за 4 года(!) скачана всего 200 с чем-то раз. А что были еще 2000 - это кто знает из посетителей?
      Такое выпадение статистики имеет два минуса. Во-первых, все рейтинги (о них - ниже) смотрят на число закачек и все мои старые программы заведомо оказались в неравном положении (в прошлой статье я об этом писал). И посетители думают, что если за 4 года программу скачали 200 раз - она плохая. А что там на самом деле почти 3000 в сумме - этого они не знают...
      Во-вторых, у меня есть база данных по сайтам и программам и как я должен теперь тут поступить? Конечно, не все авторы ведут такую статистику, но и не я один ведь, тем более, что она дает много интересного материала. И вот - такой облом...
      Еще одна проблема - мне не удалось добавить новую программу. В кабинете автора нет соответствующей ссылки. На "softbox.ru" тоже не мог (см. выше), но там я написал в техподдержку и получил быстрый ответ. А тут - ни ответа, ни привета, хотя я писал несколько раз через разные формы. Глухо...
      Правда, есть и некоторые плюсы - появился учет просмотров (раньше только закачки учитывались), а также недавно появился информер. Но по совокупности всего... Тем более, что информер неудачный внешне и не показывает число просмотров.
      Короче, и этот каталог из разряда очень хороших можно перевести в "весьма так себе" (если не хуже), а жаль...

      Теперь займемся фаворитом многих пользователей - каталогом "softodrom.ru". Мало того, что они сменили код информера, никого не предупредив. Это мелочь, новый код я получил без труда. Проблема в том, что добавить туда программу ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО!
      Опять же, я не против модерации, выше писал об этом. Но если ожидание выхода программы тянется уже ДВА ГОДА и конца не видно - это слишком! Администрация сделала правильно - можно ввести специальный код и узнать, на каком месте в очереди стоит программа. Очередь, как ни странно, двигается, но при такой скорости движения моя программа будет ждать модерацию еще года два как минимум... Это уже даже не грустно, а просто смешно...
      А если почитать правила и критерии добавления программ - то вообще в восторг приходишь. Такое впечатление, что этот "софтодром" - элитарный клуб и меньше чем камер-юнкерам туда путь заказан. Но опять же, "чины людьми даются, а люди могут обмануться"... Классик бессмертен!
      Я уж не говорю про внешний вид каталога, про его функциональность... Короче, с точки зрения автора от него надо держаться подальше...
      Видимо, администрация каталога тоже начала понимать, что так продолжаться не может, и ввела "дикую зону" - каталог программ, куда каждый добавляет что хочет и администрация не отвечает за последствия (можно подумать, она реально может за что-то отвечать...).
      Однако, и тут модерация все равно присутствует, правда, сроки ее уже иные, 1-2 дня. Но если за это время можно проверить работоспособность программы и ее соответствие описанию (а так написано в письме автору), то что же именно проверяется вот уже два года в другой моей программе в основном каталоге? Боюсь, эта загадка не для средних умов... Кстати, в "дикой зоне" нет информеров, увы...

      К сожалению, проблема со статистикой есть не только на "soft.mail.ru". Аналогичная болезнь не обошла стороной и такие крупные проекты, как "filebox.ru", "softvariant.ru", "softnew.ru"... Если в первом и третьем статистика тоже "прыгает", то второй ее просто не учитывает, хотя она вроде существует. Но явно не работает... Впрочем, как указано выше, "filebox.ru" все равно больше программы не принимает.
      Судя по всему, проблема статистики имеет глубокие корни, раз она так часто встречается. Обсуждать ее тут толку мало, потому что истинные причины знают только администраторы софт-каталогов, да и изменить что-то могут тоже только они. Но надо же изменять! Либо статистики не должно быть вообще, либо она должна работать... Вот админы "programms.ru" статистику убрали - ни посетители, ни авторы программ ее видеть не могут. Зачем? Это тоже великая загадка... Однако, сама статистика, наверно, существует, потому что на главной странице висит список "самого популярного". Хотя, если честно, контроля ведь нет, можно этот список составить из каких-то своих соображений, правда?... Интересно другое, каталог этот (как я написал выше) явно мертвый, но рейтинги есть... Чудеса!
      Тут самое время вернуться к наболевшей теме рейтингов программ в каталогах. В прошлой статье я писал о том, что подобные рейтинги необъективны, писал, почему именно. К сожалению, в этой области ничего не изменилось. Все так же первые места везде занимают программы типа "антивируса Касперского", "Оперы", "Winrar" и прочих, вполне хороших на самом деле, но вовсе не нуждающихся в этих рейтингах. Справедливо это? Ясно, что нет... А главное, я в упор не вижу смысла в этих рейтингах, основанных на общем числе скачиваний.
      Некоторые каталоги создают несколько рейтингов - по дню, по месяцу и т.д. Это, конечно, лучше чем "за всю историю", данные более объективны, но несправедливость ЛЮБОГО рейтинга очевидна: если программа попала в его начало, она уже не уйдет почти никогда. Поэтому новым туда попасть почти невозможно. И естественно, что лидеры рейтингов - всем известные бренды...
      Я не скажу за всех пользователей, но если я хочу скачать программу, меньше всего мне интересен ее рейтинг, тем более, в общем списке. Вот рейтинг в своем разделе - это еще может иметь смысл, хотя и тут меня больше интересует описание программмы и ее разработчик (я всегда стараюсь зайти на его сайт, если он указан). А рейтинги - это так, суета... Впрочем, повторять не буду, читайте прошлую статью.

      А вот о чем я хотел бы сказать - это о том, нужны ли вообще подобные софт-каталоги? Да, вот такая парадоксальная мысль...
      Когда человек берется что-то коллекционировать, он (если он нормальный серьезный коллекционер) сначала выбирает узкую тему. Не любые марки, а только спортивные, или еще конкретнее - только шахматные (например). Понятно, что невозможно собрать все марки мира и если собирать просто "все красивое" - получится не коллекция, а огромная каша...
      Увы, но по сути софт-каталоги часто и являются подобной "кашей". Ведь программ - не тысячи, а миллионы! И каждый софт-каталог стремится стать "самым полным". В итоге - месиво разнородного софта и перегрузка сервера. Администрация начинает "модерацию", якобы отсеивая все плохое, но издержки подобного подхода я уже обсуждал. Результат - "softodrom.ru" с его годами ожидания и "дикой зоной" в итоге... И кому это все нужно?
      Если говорить честно, люди изначально в каталоги не идут. Вызывается поисковик, набирается запрос - и выдается список страниц с нужными (увы, не всегда) ссылками. Иначе говоря, почти никто не ищет программы, начиная с главной страницы каталога.
      Возможно, поэтому большинство каталогов совершенно не приспособлено к такого рода поиску. Разделы неудобны, запутаны, часто не охватывают и десятой доли возможных категорий. Логично было бы сделать не тематические разделы в каталоге, а отдельные каталоги по узким темам. Что это даст?
      Посмотрите таблицу, больше 30 каталогов заполнены по сути одними и теми же программами (я сам делаю так - помещаю свои опусы во все каталоги, это увеличивает число посетителей и тИЦ моего сайта). Какая польза посетителю? Никакой, одни проблемы, потому что чем больше программ на сайте - тем хуже он работает и тем сложнее там что-то найти с главной страницы.
      Конечно, если искать через Яндекс - проблемы появляются совсем иные, поисковик выдает сотни ссылок на разные каталоги, которые, кстати, яростно соревнуются за первые места в этом списке. И не всегда соревнование честное... Кстати, было бы явно справедливее, если бы поисковик прежде всего выдавал страницу программы на сайте автора. Но каталоги более раскручены, а поисковики тоже ориентируются на рейтинг сайта - очередная глупость...
      Так не лучше ли было иметь один каталог по играм, один - по антивирусам, один - по текстовым редакторам... Тогда любой посетитель мог бы без труда посмотреть ВСЕ программы в нужной ему категории и выбрать действительно ту, что ему подходит. И, кстати, ему не нужен был бы поисковик, он бы сразу заходил в каталог и просматривал нужные разделы. И администрации проще - не нужно бороться за места в поиске... Увы, это все только мечты... А что в реальности?

      А в реальности - софт-каталоги множатся как грибы после дождя (не хочу сравнивать с тараканами или кроликами). Например, указанные в таблице "przone.ru", "reboot.oreljilstroy.ru", "vidon.ru", "soft32.ru", "softok.org", softoman.ru" и т.д.
      Я не знаю, что двигало их авторами, когда они создавали эти сайты. Кстати, с некоторыми из них я переписывался в самом начале их становления. Они обращались за советами и как мог, я пытался им помочь. Но есть ли толк от них? Увы, все повторяется...
      Все эти мелкие каталоги не могут серьезно конкурировать с крупными и солидными, так какой же в них смысл? Неужели только желание заработать на рекламе от посещаемости (которая, конечно, будет приличной даже на плохих каталогах)? Кстати, рекламы на некоторых более чем хватает, иногда откровенно безобразной (не только в смысле содержания, но и в смысле наглости - всплывающие окна и баннеры перекрывают весь экран и не уходят, пока не ткнешь).
      Не хочу конкретно выделять какой-то сайт из этой мелкой группы, есть там очень плохие, есть по сути и приличные, но толку нет от всех... Кстати, некоторые из них ("softok.org", например) вообще неясно, живые, или уже брошены администрацией? На письма ответа нет, программы не добавляются...
      Отмечу еще одну хитрость - зачастую одни и те же администраторы создают целый клон софт-каталогов, яркий пример - "1Kb.info", "1001soft.ru", "softforfree.com" и другие их копии. Причем, некоторые из них просто "братья", а некоторые - "близнецы", там даже номера программ совпадают (и логины авторов). И, кстати, добавление программы в один каталог автоматически помещает ее и во все родственные.
      Зачем это нужно? С точки зрения админов - наверно, лишние деньги за рекламу получать. С точки зрения автора - это тоже удобно, чем больше каталогов содержат мою программу и ссылаются на мой сайт - тем мне лучше. И возиться с добавлением не нужно - один раз ввел данные - и несколько каталогов получили мою программу.
      А вот с точки зрения посетителя - даже не знаю... Интернет и так содержит много всего, стоит ли "плодить сущности без необходимости"? Впрочем, причина может быть и техническая: сдублированный на разные доменные имена и серверы каталог работает надежнее. Короче, я не против такой практики, как автор. А пользователям виднее...
      Зато есть и другой вариант - создаются явно одними и теми же людьми серия каталогов, откровенно плохих, очень похожих и напичканных рекламой. И если упомянутые клоны "softforfree" хотя бы сделаны качественно и удобно, то эти "однодневки" - ни в какие ворота не лезут. Не хочу конкретно их называть, в таблице они есть (и частично это те, что из таблицы ушли). И их вполне можно сравнить со спамом, иначе не скажешь...

      Картина вырисовывается довольно безрадостная, даже мрачная. Неужто все так плохо? Нет, и в этом темном царстве есть свои лучи света. Недаром эта статья называется "Выбор сделан!"
      Если посмотреть на графу "Активность", то выделяются два каталога - "freesoft.ru" и "softportal.com". И это, наверно, не случайно. В прошлой статье я писал о каталоге "softportal.com" как о весьма хорошем, хотя и у него были серьезные минусы. И вот, наконец недавно состоялось его долгожданное обновление. В отличие от многих других каталогов (см. выше), в данном случае администрации удалось сделать новую версию сайта лучше прошлой.
      Если говорить с точки зрения автора программ, то надо отметить очень хорошую классификацию и возможность поместить свою программу в три категории. Время ожидания размещения в каталоге (а каталог остался модерируемым) сейчас вполне приличное, один-два дня. Самое главное - появился аккаунт автора. Очень много полей, очень подробные данные можно ввести. Мало того, все сделано именно удобно, просто и понятно!
      Разумеется, совсем без проблем не обошлось - статистика и тут дала сбои, часть ее потеряна (на некоторых моих программах до 10% закачек). Конечно, это не смертельно, но все же неприятно. Уж не знаю, в чем тут причина, но статистика, видимо, вообще слабое место любого каталога... Зато появилось число просмотров, это плюс.
      Обновление каталога готовилось давно и долго, многие посетители (я знаю) были сильно недовольны прежним вариантом и даже покидали софтпортал. Но администрация поступила правильно, что делала все тщательно и без спешки - продукт получился очень качественным. И я хочу подчеркнуть - это ЕДИНСТВЕННЫЙ каталог (из рассмотренных мной), который после обновления стал лучше, чем был раньше. Все остальные ("download.ru", "softbox.ru", "programms.ru", "soft.mail.ru") стали в разной степени, но хуже...
      Я не знаю, какие места занимает "softportal.com" в поисковиках, но если искать программы с главной страницы, по категориям, то сделать это гораздо легче, чем в других каталогах. И мой выбор - именно этот софт-каталог. Хотя, конечно, как автор я буду помещать программы и в другие (увеличение тИЦ - дело нужное...), но вот в поисках нужного софта я теперь иду на "softportal" и ничего другого мне уже не надо...
      Что касается "freesoft.ru", то он тоже очень неплох. Главные минусы - отсутствие логина автора, слабый сервис на добавлении программ (и плохая классификация), а также информер в виде скрипта. Работает не всегда надежно и располагается с трудом. А значение "рейтинг" на нем вообще лишено смысла (ходят слухи, что это число скачиваний за текущий день). Но в целом, повторяю, каталог хороший и им тоже вполне можно пользоваться и авторам, и посетителям. Я бы ему дал твердое второе место с большим отрывом от последующих...
      А почему в названии статьи все же есть вопросительный знак? А просто потому, что все высказанное тут мнение - это мое личное мнение. И не все, наверно, с ним согласны. Но для меня выбор очевиден и как для автора, и как для пользователя (посетителя) каталога.
      Насчет рейтингов программ - этот вопрос пока так и остался не ясным. На софтпортале тоже есть рейтинги, даже разные. Наверно, совсем без них нельзя (кстати, а нельзя ли на самом деле?), сделать их объективными - крайне трудно, но будем надеяться, что софтпорталу со временем удастся и это тоже.
      А вот моя идея о замене нынешних софт-каталогов тематическими все же перспективная... Кстати, пару раз мне попадались тематические каталоги, чаще всего - по играм. Но увы, они все были плохого качества по всем параметрам, а главное, моя идея в том, чтобы каталог по каждой группе был ОДИН - монопольный. Иначе все опять вернется в текущее русло. Но я понимаю, что действующие каталоги (самые лучшие по списку) не станут договариваться о подобном разделении, а жаль...



Источник: http://erichware.com/litvor/kataprog.htm
Категория: Internet | Добавил: admin (06.06.2011)
Просмотров: 885 | Теги: Что выбрать?, Софт-каталоги | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Вы вошли как:  Гость
Курс валют ЦБ РФ и НБУ
Курсы Валют ЦБ РФ21.08.2016
USDКурс Доллара00.00000.000
EURКурс Евро00.00000.000
UAHКурс гривны00.00000.000

Наш сайт адаптирован под браузер Mozilla Firefox.

Рекомендуем и вам этот браузер установить на своём компьютере.

Mozilla Firefox

Загрузить браузер Mozilla Firefox